Pantflaskedrama i Altona: Grunnsikkerhet redusert etter inntekt!

Pantflaskedrama i Altona: Grunnsikkerhet redusert etter inntekt!

I Hamburg-distriktet Altona skaper en sak om grunnsikkerhet oppsikt som påvirker rettighetene til innsamlere av panteflasker. En pensjonist som tjente litt ekstra penger på å samle inn panteflasker, så hvordan grunnsikringskontoret tok full æren for hans opptjening på nesten 60 euro i september og dermed reduserte grunnsikkerheten. Han bruker panteflaskene som han fisker opp av søpla for å supplere den lave pensjonen. Til tross for den lave inntekten hans, blir hver euro mannen tjener strengt tatt trukket fordi den teller som inntekt for beregningen av sosiale ytelser, som Altona distriktskontor bekreftet. I følge trygdeloven er det ingen unntak fra dette.

Situasjonen hans har gjenopplivet den offentlige debatten om rettighetene til de trengende og den antatte hardheten i det sosiale systemet. De NDR rapporterer at det føderale sosialdepartementet også fastsetter at enhver inntekt skal tas i betraktning, men unntak for innkreving av depositum bør vurderes på grunn av de små beløpene. Spørsmålet melder seg: Er det egentlig rettferdig å ta hensyn til så små beløp når de knapt bidrar til å sikre livsgrunnlag?

Rettsavgjørelser og sosial rettferdighet

Det har allerede vært en presedens som har behandlet problemet tidligere. En rettsavgjørelse fra Düsseldorf slo fast at inntektene fra innkreving av innskudd ikke kan telles mot Hartz IV-fordelene så lenge de anses som lave. Dette ble klart for en 53 år gammel kvinne som utelukkende levde av å samle inn panteflasker og ikke hadde andre økonomiske ressurser. Hennes søknad om Hartz IV ble i utgangspunktet avslått på grunn av påståtte motsetninger i boligen hennes, men retten fant at kvinnen var hjelpetrengende og hadde krav på vanlige ytelser. Kun barnetrygd for datteren ble tatt i betraktning.

Denne dommen viser at rettstilstanden ikke trenger å være klar og at det er rom for en mer human behandling av returflaskesamlere. I pensjonistens tilfelle kan man argumentere for at det, gitt den lave pensjonen og den sosiale betydningen av innkreving av innskudd for å bevare ressursene og hjelpe miljøet, ikke bør anses som fornuftig å regne så små beløp.

Myndighetenes rolle

Sosialmyndighetene i Hamburg har ennå ikke kommentert pensjonistens sak, noe som øker bekymringen blant sosiale institusjoner og samfunnet. Presset øker for at politikerne skal ta grep og sette saken på dagsorden. En gjennomgang og om nødvendig justering av dagens regelverk kan være nødvendig for å gjenspeile den levde virkeligheten til mange mennesker som er avhengige av så små inntekter.

Et sitat fra det føderale sosialdepartementet sier at inntekter fra innsamling av depositum generelt ikke skal tas med i betraktningen, men praksis lærer oss ofte noe annet. Labournet har klare opplysninger om dette: Små inntekter fra innsamling av returflasker skal ikke regnes som inntekt, spesielt hvis det ikke er nok til å dekke til livets opphold. Nå er spørsmålet om denne tolerante holdningen også vil finne veien til Hamburg.

Det kontroversielle vedtaket i Altona kan ikke bare påvirke skjebnen til en pensjonist, men signaliserer også en tvingende nødvendig endring av systemet for alle som sliter med små inntekter i byen vår.