Statiegeldeldrama in Altona: Basisveiligheid verlaagd naar inkomen!

Statiegeldeldrama in Altona: Basisveiligheid verlaagd naar inkomen!

In de Hamburgse wijk Altona zorgt een zaak over basisveiligheid voor opschudding die de rechten van statiegeldflessenverzamelaars aantast. Een gepensioneerde die wat extra geld verdiende met het inzamelen van statiegeldflessen zag hoe het basiszekerheidsbureau in september zijn verdiensten van bijna 60 euro volledig opeiste en zo zijn basiszekerheid verlaagde. De statiegeldflessen die hij uit de prullenbak vist, gebruikt hij als aanvulling op zijn lage pensioen. Ondanks zijn lage inkomen wordt elke euro die de man verdient strikt afgetrokken omdat deze meetelt als inkomen voor de berekening van de sociale uitkeringen, zo bevestigt het stadsdeelkantoor van Altona. Volgens de Sociale Zekerheidswet bestaan ​​hierop geen uitzonderingen.

Zijn situatie heeft het publieke debat over de rechten van mensen in nood en de veronderstelde hardheid van het sociale systeem nieuw leven ingeblazen. De NDR meldt dat het federale ministerie van Sociale Zaken ook bepaalt dat met elk inkomen rekening moet worden gehouden, maar vanwege de kleine bedragen moeten uitzonderingen voor het innen van deposito's worden overwogen. De vraag rijst: is het werkelijk eerlijk om zulke kleine bedragen in aanmerking te nemen als ze nauwelijks bijdragen aan het veiligstellen van het levensonderhoud?

Rechterlijke beslissingen en sociale rechtvaardigheid

Er is in het verleden al een precedent geweest over deze kwestie. Een rechterlijke uitspraak uit Düsseldorf oordeelde dat de inkomsten uit het innen van deposito's niet kunnen worden meegeteld voor de Hartz IV-uitkeringen, zolang deze als laag worden beschouwd. Dit werd duidelijk bij een 53-jarige vrouw die uitsluitend leefde van het inzamelen van statiegeldflessen en over geen andere financiële middelen beschikte. Haar aanvraag voor Hartz IV werd aanvankelijk afgewezen vanwege vermeende tegenstrijdigheden in haar huisvesting, maar de rechtbank oordeelde dat de vrouw hulp nodig had en recht had op reguliere uitkeringen. Enkel de kinderbijslag voor haar dochter werd in aanmerking genomen.

Dit arrest laat zien dat de juridische situatie niet duidelijk hoeft te zijn en dat er ruimte is voor een meer humane behandeling van inzamelaars van statiegeldflessen. In het geval van de gepensioneerde zou je kunnen beargumenteren dat het, gezien het lage pensioen en het sociale belang van het innen van deposito's om hulpbronnen te sparen en het milieu te helpen, niet als verstandig moet worden beschouwd om zulke kleine bedragen te tellen.

De rol van de autoriteiten

De sociale autoriteiten van Hamburg hebben nog geen commentaar gegeven op de zaak van de gepensioneerde, wat de zorgen bij sociale instellingen en de gemeenschap doet toenemen. De druk op politici groeit om actie te ondernemen en het onderwerp op de agenda te zetten. Een herziening en, indien nodig, aanpassing van de huidige regelgeving kan nodig zijn om de geleefde realiteit te weerspiegelen van veel mensen die afhankelijk zijn van zulke kleine inkomens.

Een citaat van het federale ministerie van Sociale Zaken zegt dat inkomsten uit het innen van deposito's over het algemeen niet in aanmerking mogen worden genomen, maar de praktijk leert ons vaak anders. Labournet heeft hierover duidelijke informatie: Kleine inkomsten uit het inzamelen van statiegeldflessen mogen niet als inkomen worden meegeteld, vooral niet als dit niet genoeg is om in het levensonderhoud te voorzien. De vraag is nu of deze tolerante houding ook zijn weg naar Hamburg zal vinden.

Het controversiële besluit in Altona kan niet alleen het lot van een gepensioneerde beïnvloeden, maar signaleert ook een dringend noodzakelijke verandering in het systeem voor iedereen die worstelt met kleine inkomens in onze stad.