Užstato butelio drama Altonoje: pagrindinis saugumas sumažintas atsižvelgiant į pajamas!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Pensininkas Altonoje netenka bazinio saugumo dėl pajamų iš butelio. Teismo sprendimai kartais numato išimčių.

Ein Rentner in Altona verliert Grundsicherung durch Pfandflascheneinnahmen. Gerichtsurteile bieten gelegentlich Ausnahmen.
Pensininkas Altonoje netenka bazinio saugumo dėl pajamų iš butelio. Teismo sprendimai kartais numato išimčių.

Užstato butelio drama Altonoje: pagrindinis saugumas sumažintas atsižvelgiant į pajamas!

Hamburgo Altonos rajone byla dėl elementaraus saugumo kelia ažiotažą, pažeidžiantį užstato butelių surinkėjų teises. Šiek tiek papildomų pinigų rinkdamas užstato butelius užsidirbęs pensininkas pamatė, kaip bazinės apsaugos tarnyba rugsėjį visiškai paėmė beveik 60 eurų uždarbį ir taip sumažino bazinį saugumą. Užstatinius butelius, kuriuos išžvejoja iš šiukšlių, jis naudoja mažai pensijai papildyti. Nepaisant mažų pajamų, kiekvienas vyro uždirbamas euras yra griežtai išskaičiuojamas, nes skaičiuojant socialines pašalpas jis skaičiuojamas kaip pajamos, patvirtino Altonos rajono įstaiga. Pagal Socialinės apsaugos kodeksą tam nėra išimčių.

Jo padėtis vėl sukėlė viešą diskusiją apie tų, kuriems reikia pagalbos, teises ir tariamą socialinės sistemos atšiaurumą. The NDR praneša, kad Federalinė socialinių reikalų ministerija taip pat numato, kad turi būti atsižvelgta į visas pajamas, tačiau dėl mažų sumų reikėtų atsižvelgti į indėlių surinkimo išimtis. Kyla klausimas: ar tikrai teisinga atsižvelgti į tokias mažas sumas, kai jos beveik neprisideda prie pragyvenimo užtikrinimo?

Teismų sprendimai ir socialinis teisingumas

Jau buvo precedentas, sprendžiantis šią problemą praeityje. Diuseldorfo teismo sprendime buvo nuspręsta, kad pajamos iš indėlių surinkimo negali būti įtrauktos į Hartz IV išmokas, kol jos laikomos mažomis. Tai paaiškėjo 53 metų moters, kuri gyveno vien rinkdama depozitinius butelius ir neturėjo kitų finansinių išteklių, atveju. Jos prašymas dėl Hartz IV iš pradžių buvo atmestas dėl tariamų prieštaravimų jos būste, tačiau teismas konstatavo, kad moteriai reikėjo pagalbos ir ji turi teisę gauti nuolatines pašalpas. Buvo atsižvelgta tik į vaiko pašalpą dukrai.

Šis sprendimas rodo, kad teisinė padėtis neturi būti aiški ir kad su grąžinamų butelių surinkėjais galima elgtis humaniškiau. Pensininko atveju būtų galima ginčytis, kad, atsižvelgiant į mažą pensiją ir socialinę indėlių surinkimo svarbą tausojant išteklius ir padedant aplinkai, skaičiuoti tokias mažas sumas neturėtų būti protinga.

Valdžios institucijų vaidmuo

Hamburgo socialinė valdžia kol kas nekomentavo pensininko atvejo, o tai didina socialinių institucijų ir bendruomenės susirūpinimą. Didėja spaudimas politikams imtis veiksmų ir įtraukti šį klausimą į darbotvarkę. Gali prireikti peržiūrėti ir, jei reikia, pakoreguoti dabartinius reglamentus, kad atspindėtų daugelio žmonių, kurie priklauso nuo tokių mažų pajamų, išgyventą tikrovę.

Federalinės socialinių reikalų ministerijos citata sako, kad į pajamas iš indėlių surinkimo paprastai nereikia atsižvelgti, tačiau praktika dažnai mus moko kitaip. Labournet turi aiškią informaciją apie tai: Mažos pajamos iš grąžinamų butelių surinkimo neturėtų būti skaičiuojamos kaip pajamos, ypač jei jų nepakanka pragyvenimui. Dabar kyla klausimas, ar šis tolerantiškas požiūris atsidurs ir Hamburge.

Prieštaringai vertinamas sprendimas Altonoje gali paveikti ne tik pensininko likimą, bet ir signalizuoja apie skubiai reikalingus sistemos pokyčius visiems, kurie mūsų mieste kovoja su mažomis pajamomis.