Drama s bocom s pologom u Altoni: Osnovna sigurnost smanjena prema prihodu!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Umirovljenik u Altoni gubi osnovnu sigurnost zbog prihoda od depozitne boce. Sudske presude povremeno predviđaju iznimke.

Ein Rentner in Altona verliert Grundsicherung durch Pfandflascheneinnahmen. Gerichtsurteile bieten gelegentlich Ausnahmen.
Umirovljenik u Altoni gubi osnovnu sigurnost zbog prihoda od depozitne boce. Sudske presude povremeno predviđaju iznimke.

Drama s bocom s pologom u Altoni: Osnovna sigurnost smanjena prema prihodu!

U hamburškom okrugu Altona, slučaj o osnovnoj sigurnosti izaziva pomutnju koja utječe na prava sakupljača depozitnih boca. Umirovljenik koji je nešto dodatno zaradio skupljajući boce pologa vidio je kako mu je ured za osnovno osiguranje u rujnu uzeo puni kredit za njegovu zaradu od gotovo 60 eura i tako mu umanjio osnovno osiguranje. Boce depozita koje vadi iz smeća koristi za dopunu svoje niske mirovine. Unatoč niskim primanjima, svaki euro koji čovjek zaradi strogo se odbija jer se računa kao prihod za izračun socijalnih naknada, potvrdio je ured okruga Altona. Prema Zakonu o socijalnom osiguranju, nema iznimaka od toga.

Njegova situacija ponovno je pokrenula javnu raspravu o pravima potrebitih i navodnoj surovosti socijalnog sustava. The NDR Federalno ministarstvo za socijalna pitanja također propisuje da se svaki prihod mora uzeti u obzir, ali treba razmotriti iznimke kod naplate depozita zbog malih iznosa. Postavlja se pitanje: Je li doista pošteno uzimati u obzir tako male iznose kada jedva da doprinose osiguravanju sredstava za život?

Sudske odluke i socijalna pravda

U prošlosti je već postojao presedan koji se bavio ovim pitanjem. Sudska presuda iz Düsseldorfa odlučila je da se prihod od skupljanja depozita ne može uračunati u beneficije Hartz IV sve dok se smatra niskim. Pokazalo se to u slučaju 53-godišnjakinje koja je živjela isključivo od skupljanja boca pologa i nije imala drugih financijskih sredstava. Njezin zahtjev za Hartz IV isprva je odbijen zbog navodnih proturječja u njezinom smještaju, ali je sud utvrdio da je ženi bila potrebna pomoć i da je imala pravo na redovite beneficije. U obzir je uzet samo dječji doplatak za njezinu kćer.

Ova presuda pokazuje da pravna situacija ne mora biti jasna i da ima prostora za humaniji odnos prema sakupljačima povratnih boca. U slučaju umirovljenika, moglo bi se tvrditi da se, s obzirom na nisku mirovinu i društvenu važnost prikupljanja depozita za očuvanje resursa i pomoć okolišu, ne bi trebalo smatrati razumnim brojati tako male iznose.

Uloga vlasti

Hamburške socijalne vlasti još nisu komentirale slučaj umirovljenika, što povećava zabrinutost socijalnih institucija i zajednice. Sve je veći pritisak na političare da nešto poduzmu i to pitanje stave na dnevni red. Revizija i, ako je potrebno, prilagodba trenutnih propisa može biti potrebna kako bi se odrazila stvarnost mnogih ljudi koji se oslanjaju na tako male prihode.

Citat Federalnog ministarstva za socijalna pitanja kaže da se prihodi od ubiranja depozita uglavnom ne trebaju uzimati u obzir, no praksa nas često uči suprotno. Labournet ima jasne informacije o tome: Mali prihodi od skupljanja povratnih boca ne bi se trebali računati kao prihod, pogotovo ako nisu dovoljni za život. Sada je pitanje hoće li se ovaj tolerantan stav naći iu Hamburgu.

Kontroverzna odluka u Altoni ne samo da bi mogla utjecati na sudbinu jednog umirovljenika, već nagovještava hitno potrebnu promjenu sustava za sve koji se bore s malim primanjima u našem gradu.