Δράμα κατάθεσης μπουκαλιών στην Altona: Βασική ασφάλεια μειωμένη ανάλογα με το εισόδημα!
Ένας συνταξιούχος στην Αλτόνα χάνει τη βασική ασφάλεια λόγω του εισοδήματος από τα μπουκάλια κατάθεσης. Οι δικαστικές αποφάσεις προβλέπουν περιστασιακά εξαιρέσεις.

Δράμα κατάθεσης μπουκαλιών στην Altona: Βασική ασφάλεια μειωμένη ανάλογα με το εισόδημα!
Στην περιοχή Altona του Αμβούργου, μια υπόθεση βασικής ασφάλειας προκαλεί σάλο που επηρεάζει τα δικαιώματα των συλλεκτών φιαλών καταθέσεων. Ένας συνταξιούχος που κέρδισε λίγα επιπλέον χρήματα μαζεύοντας μπουκάλια κατάθεσης είδε πώς το γραφείο βασικής ασφάλειας πήρε πλήρη πίστωση για τις αποδοχές του σχεδόν 60 ευρώ τον Σεπτέμβριο και έτσι μείωσε τη βασική του ασφάλεια. Χρησιμοποιεί τα μπουκάλια κατάθεσης που ψαρεύει από τα σκουπίδια για να συμπληρώσει τη χαμηλή σύνταξή του. Παρά το χαμηλό εισόδημά του, κάθε ευρώ που κερδίζει ο άνδρας αφαιρείται αυστηρά γιατί υπολογίζεται ως εισόδημα για τον υπολογισμό των κοινωνικών παροχών, όπως επιβεβαίωσε το περιφερειακό γραφείο Altona. Σύμφωνα με τον Κώδικα Κοινωνικής Ασφάλισης, δεν υπάρχουν εξαιρέσεις σε αυτό.
Η κατάστασή του έχει αναζωπυρώσει τη δημόσια συζήτηση για τα δικαιώματα όσων έχουν ανάγκη και την υποτιθέμενη σκληρότητα του κοινωνικού συστήματος. Ο NDR αναφέρει ότι το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Κοινωνικών Υποθέσεων ορίζει επίσης ότι κάθε εισόδημα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, αλλά θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη εξαιρέσεις για την είσπραξη καταθέσεων λόγω των μικρών ποσών. Γεννιέται το ερώτημα: Είναι πραγματικά δίκαιο να λαμβάνονται υπόψη τόσο μικρά ποσά όταν δύσκολα συμβάλλουν στην εξασφάλιση των μέσων διαβίωσης;
Δικαστικές αποφάσεις και κοινωνική δικαιοσύνη
Υπήρχε ήδη προηγούμενο που ασχολείται με το θέμα στο παρελθόν. Μια δικαστική απόφαση από το Ντίσελντορφ έκρινε ότι τα έσοδα από την είσπραξη καταθέσεων δεν μπορούν να συνυπολογιστούν στα επιδόματα Hartz IV εφόσον θεωρούνται χαμηλά. Αυτό φάνηκε στην περίπτωση μιας 53χρονης που ζούσε αποκλειστικά μαζεύοντας μπουκάλια καταθέσεων και δεν είχε άλλους οικονομικούς πόρους. Η αίτησή της για το Hartz IV αρχικά απορρίφθηκε λόγω υποτιθέμενων αντιφάσεων στο κατάλυμά της, αλλά το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η γυναίκα χρειαζόταν βοήθεια και δικαιούταν τακτικά επιδόματα. Το μόνο επίδομα τέκνου για την κόρη της λήφθηκε υπόψη.
Αυτή η απόφαση δείχνει ότι η νομική κατάσταση δεν χρειάζεται να είναι σαφής και ότι υπάρχει περιθώριο για πιο ανθρώπινη μεταχείριση των επιστρεφόμενων συλλεκτών φιαλών. Στην περίπτωση του συνταξιούχου, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι, δεδομένης της χαμηλής σύνταξης και της κοινωνικής σημασίας της συλλογής καταθέσεων για τη διατήρηση των πόρων και τη βοήθεια του περιβάλλοντος, δεν θα έπρεπε να θεωρείται λογικό να υπολογίζονται τόσο μικρά ποσά.
Ο ρόλος των αρχών
Οι κοινωνικές αρχές του Αμβούργου δεν έχουν σχολιάσει ακόμη την περίπτωση του συνταξιούχου, γεγονός που αυξάνει τις ανησυχίες μεταξύ των κοινωνικών ιδρυμάτων και της κοινότητας. Αυξάνεται η πίεση για να αναλάβουν δράση οι πολιτικοί και να θέσουν το θέμα στην ημερήσια διάταξη. Μια αναθεώρηση και, εάν είναι απαραίτητο, η προσαρμογή των ισχυόντων κανονισμών μπορεί να είναι απαραίτητη για να αντικατοπτρίζει τη βιωμένη πραγματικότητα πολλών ανθρώπων που βασίζονται σε τόσο μικρά εισοδήματα.
Ένα απόσπασμα από το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Κοινωνικών Υποθέσεων λέει ότι τα έσοδα από τη συλλογή καταθέσεων γενικά δεν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, αλλά η πρακτική μας διδάσκει συχνά το αντίθετο. Labournet έχει σαφείς πληροφορίες σχετικά με αυτό: Τα μικρά έσοδα από τη συλλογή επιστρεφόμενων φιαλών δεν πρέπει να υπολογίζονται ως εισόδημα, ειδικά εάν δεν επαρκούν για να καλύψει τα προς το ζην. Τώρα το ερώτημα είναι αν αυτή η ανεκτική στάση θα βρει τον δρόμο της και στο Αμβούργο.
Η αμφιλεγόμενη απόφαση στην Altona δεν θα μπορούσε μόνο να επηρεάσει τη μοίρα ενός συνταξιούχου, αλλά σηματοδοτεί επίσης μια επειγόντως αναγκαία αλλαγή στο σύστημα για όλους όσους αγωνίζονται με μικρά εισοδήματα στην πόλη μας.