Uusi oopperatalo Hafencityssä: kulttuurin ja siirtomaavastuun välissä!

Uusi oopperatalo Hafencityssä: kulttuurin ja siirtomaavastuun välissä!

Hampurin Hafencityn vilkkaassa sydämessä, tarkemmin sanottuna Baakenhöftissä, on uusia ja kiistanalaisia ​​suunnitelmia oopperatalon rakentamisesta. Nämä hankkeet eivät herättäneet vain innostusta, vaan myös kiivasta keskustelua kaupungissa. äänekäs Nuori maailma Hampurin kansalaiset ovat jo hyväksyneet senaatin suunnitelmat, jotka rahoitetaan miljardööri Klaus-Michael Kühnen runsaalla 330 miljoonan euron lahjoituksella. Tanskalaisen Bjarke Ingels Groupin suunnitteleman arkkitehtonisen taideteoksen ennakointia varjostavat kuitenkin vakavat huolenaiheet ja korkeakoulujen kriittiset äänet.

Mikä on kansannousun syy? Historiallisesti Baakenhöft ei ollut vain viehättävä hotspot, vaan myös keskeinen paikka Saksan Hereroja ja Namaa vastaan ​​​​vuosien 1904 ja 1908 välisen kansanmurhan aikana. Noin 95 % kaikista näihin julmiin toimiin osallistuneista saksalaisista sotilaista mobilisoitiin tältä paikalta. Tiedemiehet vaativat siksi kiivaasti muistomerkin tai dokumentaatiokeskuksen perustamista, jotta pimeää menneisyyttä voidaan kunnioittaa riittävästi eikä peitellä sitä. Näitä vaatimuksia tukevat kaupunkisuunnittelun ja teatteritutkimuksen professorit ja ne ovat vahvassa ristiriidassa nykyisten äänekkäiden rakennussuunnitelmien kanssa. Kolonialismin blogi ei kunnioita sen ajan tapahtumien aitoa perintöä.

Historiallinen perintö ja vastuu

Keskustelu uuden oopperan sijainnista ulottuu syvälle Hampurin historiaan. Kaupunki on aina hyötynyt siirtomaayhteyksistään ja on hyötynyt näistä olosuhteista sekä poliittisesti että taloudellisesti. Hampurin toimijat osallistuivat aktiivisesti siirtomaatoimiin, ja vastuu julmuuksista, kuten Hereron ja Naman kansanmurhasta, painaa voimakkaasti kaupungin historiaa. Sen ymmärtämisen, että Hampurin kansalaiset olivat mukana poliittisissa valtapeleissä ja kansojen sorrossa, kuten Doualassa, Kamerunissa, täytyy olla osa asian sopimista. Tätä korostaa myös Hampurin kulttuuriviranomaisen verkkosivuilla oleva artikkeli, jossa korostetaan Hampurin osallistumista kolonialismiin: Hamburg.de.

Tutkijat vaativat kolonialismin ja kansanmurhan dokumentointikeskuksen perustamista oopperarakennussuunnitelmien rinnalle. Tämä on ainoa tapa varmistaa, että siirtomaaperintöä ei unohdeta ja että historiallinen vastuu valotetaan asianmukaisesti. Lisäksi kehityssuunnitelman vastalauseisiin vastanneen tutkimuskeskuksen ”Hamburgin (post-)coloniaal heritage” sulkeminen nähdään hälyttävänä signaalina. Herää kysymys, miten Hampuri haluaa käsitellä historiaansa ja mikä rooli kulttuuriinstituutioilla on tässä.

Kritiikkiä ja vaatimuksia

Kritiikki tämänhetkistä kehitystä kohtaan on yhä kovempaa. Muistomerkki- ja sosiaaliasuntoja koskevien ehdotusten hylkääminen osoittaa kaupunkisuunnittelussa huolestuttavan suunnan, joka voi vaarantaa Hafencityn sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja monimuotoisuuden. Vaikka oopperan suunnitelmia voidaan pitää edistyksellisinä, ne jättävät huonon maun: tärkeän historiallisen narratiivin tukahduttaminen. Tiedemiehet vaativat tosiasioiden huolellista harkintaa ja avoimuutta rahoittaja Kühnen menneisyydestä, jonka omaisuus tulee osittain syrjäytyneiden juutalaisten kuljetuksista.

Keskustelut uudesta oopperasta Baakenhöftissä eivät ole vain keskustelua taiteesta ja kulttuurista, vaan myös Hampurin vastuusta historiaansa kohtaan. Täällä on vielä paljon tehtävää, epäilemättä. Kaupunkia pyydetään ottamaan tutkijoiden ja kansalaisten äänet vakavasti, jotta voidaan luoda tila, joka sopii sekä paikan kulttuuriin että historiaan.