Indskudsflaskedrama i Altona: Grundsikkerhed reduceret i forhold til indkomst!

Indskudsflaskedrama i Altona: Grundsikkerhed reduceret i forhold til indkomst!

I Hamborg-distriktet Altona vækker en sag om grundlæggende sikkerhed opsigt, der påvirker rettighederne for indsamling af pantflasker. En pensionist, der tjente lidt ekstra penge ved at samle pantflasker, så, hvordan grundsikringskontoret i september fik fuld kredit for hans indtjening på næsten 60 euro og dermed reducerede hans grundsikkerhed. Han bruger pantflaskerne, som han fisker op af skraldespanden, til at supplere sin lave pension. På trods af hans lave indkomst bliver hver euro, manden tjener, strengt trukket fra, fordi den tæller som indkomst ved beregningen af ​​sociale ydelser, som Altona-distriktskontoret bekræftede. Ifølge Social Security Code er der ingen undtagelser herfra.

Hans situation har genoplivet den offentlige debat om nødlidendes rettigheder og det sociale systems formodede hårdhed. De NDR beretter, at forbundsministeriet for social anliggender også foreskriver, at enhver indkomst skal tages i betragtning, men undtagelser for inddrivelse af depositum bør overvejes på grund af de små beløb. Spørgsmålet rejser sig: Er det virkelig rimeligt at tage højde for så små beløb, når de næppe bidrager til at sikre levebrød?

Domstolsafgørelser og social retfærdighed

Der har allerede været en præcedens, der har behandlet spørgsmålet tidligere. En domstolsafgørelse fra Düsseldorf fastslog, at indtægterne fra opkrævning af indskud ikke kan medregnes i Hartz IV-ydelser, så længe de anses for lave. Det blev klart for en 53-årig kvinde, der udelukkende levede af at samle pantflasker og ikke havde andre økonomiske ressourcer. Hendes ansøgning om Hartz IV blev i første omgang afvist på grund af påståede modsætninger i hendes bolig, men retten fandt, at kvinden havde brug for hjælp og var berettiget til regelmæssige ydelser. Kun børnetilskud til hendes datter blev taget i betragtning.

Denne dom viser, at retstilstanden ikke behøver at være klar, og at der er mulighed for en mere human behandling af returflaskesamlere. I pensionistens tilfælde kan man argumentere for, at det i betragtning af den lave pension og den sociale betydning af indsamling af indskud for at bevare ressourcerne og hjælpe miljøet ikke bør anses for fornuftigt at tælle så små beløb.

Myndighedernes rolle

De sociale myndigheder i Hamburg har endnu ikke kommenteret pensionistens sag, hvilket øger bekymringen blandt sociale institutioner og samfundet. Presset vokser for, at politikerne skal handle og sætte sagen på dagsordenen. En revision og om nødvendigt justering af de nuværende regler kan være nødvendig for at afspejle den levede virkelighed for mange mennesker, der er afhængige af så små indkomster.

Et citat fra Forbundsministeriet for Sociale Anliggender siger, at indtægter fra indsamling af indskud generelt ikke skal tages i betragtning, men praksis lærer os ofte noget andet. Labournet har klare oplysninger herom: Små indtægter fra afhentning af returflasker skal ikke tælles som indtægt, især hvis det ikke er nok til at dække et levebrød. Nu er spørgsmålet, om denne tolerante holdning også finder vej til Hamborg.

Den kontroversielle beslutning i Altona kan ikke kun påvirke en pensionists skæbne, men signalerer også en påtrængende ændring af systemet for alle, der kæmper med små indkomster i vores by.